所以当徐教授说她出现疑似抄袭的情形时，她整个人都是懵的。

徐教授拿出了另一份开题报告：“于兰，你看看，你和这一份的文献综述部分出现了重合的情况。”

徐教授摊开两个人开题报告的文献综述部分，连着翻了几页，点了好几处均是一模一样，甚至连标点符号都没动过。

徐教授说的保守，坐在主位的一个教务处的老师丝毫不留情面提出：“并不单单是引用了相同的文献，而是非常明显、大面积、大范围的复制粘贴，只有少数几处不一样。”

教务处老师的话犹如一道惊雷打在她心上，霎时就愣住了，怎么可能？

“徐老师，我不知道为什么会出现这种情况，可是文献综述部分，绝对是由我独立完成的，我......”

她手忙脚乱翻到扉页，在看见课题名称与完成人的名字后，整个人都有点恍惚。

扉页白纸黑字打印着选题名称：

《癌症疼痛基因的生物信息学分析》

完成人：

薛静宜

原来临时拿走这个选题的人是薛静宜。

盯着开题报告愣了一会儿，其实她早该联想到的。

参加寿宴那会儿薛敏敏亲口说出薛静宜已经回国，并且在京大保研，徐教授亲口和她说转学生来自宾夕法尼亚大学，那么找王一虎害她不成，夺走她的项目，似乎也变得理所当然起来。

教务处老师说：“于兰，你不是新手，知道文献综述不可能出现大段的重复。”

她当然知道不可能出现大段的重复。

这件事情非黑即白，不是她抄，就是薛静宜抄了。

盛京大学对论文抄袭、考试舞弊等违纪行为的态度十分严肃，发现一处查处一处，基本都是劝退处理，或者记录档案，取消学士学位。

学生最后只有毕业证，没有学位证，空耗四年时光。

吃了处分，保研的这个也会被取消，寒窗十几年，终究化为一场泡影。

那么多年的心血煎熬成了白费，于兰对此无法接受。

她深吸了一口气，“我没抄。”

这些文件都是她一手找出来的，就连徐教授也没有过多的指导。

里面还有苹果树女士给她发来的，隶属于柏林大学的内部论文。

剩下一部分，是昨天在青礼医院，当着秦峥的面找出来的，下载与修订记录都还在。

举证不难。

于兰让自己冷静下来，她问教务处的老师：“怎么判定谁抄的谁？”

“我们会根据立项报上来的时间，和报告阶段性留痕情况，和你们的指导老师沟通过后，再进行深度理性的研判。”

报告能出现在答辩现场，代表指导老师已经认可了学生的成果，这不单单是学生一个人的事情，也关系到导师审核不严的情况。

教务处的老师沉声道：“我们目前没有认定你是抄袭，你们两个都需要对此作出解释。王院长，麻烦您叫一下薛静宜和她的指导老师，我们一起去教务处沟通。”